Пещеры и каменоломни

Ю.А. Долотов
Русское географическое общество, Протвино
ДЛИННЕЙШИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСКУССТВЕННЫЕ ПЕЩЕРЫ РОССИИ
Yu.A. Dolotov
THE LONGEST RUSSIAN HISTORICAL ARTIFICIAL CAVES
Data on the longest (more than 5 kilometers long) historical artificial caves situated in Russia is
presented, actual for 2017.
В литературе периодически публикуются таб-
лицы длин крупнейших искусственных пещер Рос-
сии [Долотов, Сохин, 2001; Долотов, 2008]. Новые
исследования ранее известных и вновь открытых
спелестологических объектов, уточнение данных по
многим из них делают необходимым периодическое
обновление сведений. В 2014 г. под управление Рос-
сийской Федерации перешел Крымский полуостров,
на котором расположено большое количество круп-
ных подземных выработок. Это событие невозможно
игнорировать, и мы учитываем крымские каменолом-
ни в списке длиннейших пещер страны в принятых
ею новых границах. К сожалению, приведенный здесь
список остается довольно приблизительным и не-
полным: точные данные по многим искусственным
пещерам отсутствуют 1 . По этой причине его нельзя
рассматривать как строго порядковый список длин-
нейших пещер.
В приведенном перечне учитывались пеще-
ры (то есть искусственные подземные сооружения
без несущей обделки), длина которых составляет не
менее 5 км. При этом учитывались только данные
прямых наблюдений, пусть даже глазомерных и/или
выполненных давно 2 . В отличие от предыдущих пу-
бликаций, в основной список нами не включались
горные выработки современных позднеиндустри-
альных горных предприятий (как действующие, так
и законсервированные), а только лишь исторические
индустриальные и кустарные искусственные пещеры.
Для простоты разделения этих двух категорий
подземных сооружений мы приняли, что современ-
ными являются все крупные подземные выработ-
ки, основной объем которых был выработан после
1950 г. Революция 1950-х гг. в горном деле [Moses,
1989] — повышение энерговооруженности, удешев-
ление бурения, появление новых способов проходки,
крепления, транспортировки и т.д. — дала возмож-
ность дешево и быстро проходить масштабные вы-
работки, в т.ч. в сложных горногеологических усло-
виях. Во второй половине ХХ в. было выработано
множество рудников, каменоломен и шахт, обычная
протяженность которых составляет десятки и сотни
километров 3 . Однако более-менее точные сведения
о размерах заброшенных крупных современных гор-
ных выработок нам известны лишь для нескольких
из них. Причин такому положению дел много: дан-
ные о длине горных выработок могут быть погребены
в архивах, засекречены, утеряны, быть неточными,
вообще не учитываться; наконец, многие горные вы-
работки ныне затоплены и/или полуразрушены и их
состояние и размеры вообще не известны. Повторная
топосъемка крупных индустриальных выработок —
дело достаточно трудоемкое и не вызывает большого
интереса у спелеологов.
Представление об исторических (ранне- и до-
индустриальных) выработках, как ни странно, у нас
более полное. Таким образом, не имеет смысла срав-
нивать в общем списке две выборки объектов, столь
различных по способам создания, характерным раз-
мерам и степени изученности.
Комментарии к Таблице 1:
01. В 2008 г. С. Иващенко завершил работу по
съемке Бяковской каменоломни, проводившуюся
с 1993 г. Это первый законченный план Бяковской пе-
щеры и самая крупная непрофессиональная (самоде-
ятельная) топосъемка искусственной полости в Рос-
сии. Ранее публиковались оценочные длины системы
150 км (экспертная оценка, сделанная в кон. 1990-х гг.
С. Иващенко, А. Максимовичем и др.) и 60 км (пред-
варительная оценка длины сделанной топоосновы).
Следует отметить, что съемка С. Иващенко охватыва-
ет только основные штреки каменоломни, без учета
тупиковых узостей и полостей над забутовкой, со-
ставляющих значительную часть длины пещеры. Бо-
1
Часть искусственных пещер не имеет точной топосъем-
ки, длины по некоторым выработкам даны лишь на основе прибли-
зительных оценок. По большому числу выработок длина неизвест-
на даже приблизительно.
2
Например, в Татарстане существуют выработки Макарь-
евского рудника, ныне недоступные. Сведения об их общей протя-
женности отсутствуют, однако есть информация о добыче камня
на предприятии. Длина выработки, по-видимому, может достигать
более 15 км [Гунько, 2011б: 97]. Эта оценка сделана на основании
свидетельств бывших работников каменоломни и расчетов А. Гунь-
ко, базирующихся на общем объеме добытого камня (около 500
тыс. м3 при сечении штрека 4–5×2,5–3 м). Однако поскольку этот
оценка сделана на основании косвенных свидетельств, а не прямых
наблюдений, в нашем обзоре мы ее не используем.
3
Длина выработок действующей гипсовой каменоломни
Тенишевский рудник превысила 500 км [Гунько, 2011б: 100]. На Се-
веро-Уральском бокситовом руднике, по маркшейдерским данным,
с 1948 по 2014 гг. пройдено почти 2500 км горно-подготовитель-
ных выработок, и это не считая собственно добычных выработок
(http://roman-novoselov.livejournal.com/153226.html).
279

 

282
Спелеология и спелестология
18. О Парковой каменоломне, расположенной в районе Парковой улицы г. Подольска (территория бывшей дер. Ивановская), писала пресса
4
в связи с работами по частичному ее тампонированию при городском строительстве; называлась протяженность ходов более 10 км. Возможно, длина была определе-на в ходе работ, проводимых «Фундаментпроектом» в это время.19. Съемка каменоломни Бурлак выполнена в 1999 г. группой самарских спелеологов во главе с В. Логиновым [Бортников и др., 2013: 30].20. В ходе работ СК «Поиск» (Одесса) по исследованию Аджмушкайских каменоломен к 1987 г. был составлен план Большой Аджимушкайской каменоломни, в основном усилиями П. Лавренко [Грек, 2017].21. Полная съемка каменоломни Верблюд (Козьи Рожки) выполнена в 2012 г. группой самарских спелеологов во главе с П. Якубсоном [Бортников и др., 2013: 30].22. В системе каменоломен Акмонайская-2, 3, 4, 7, 11 (Р-20) в 1987–1988 гг. экспедициями СК «Поиск» (Одесса) под рук. К. Пронина и И. Грека было отснято 8500 м ходов [Грек, 2017]. Однако отснята лишь небольшая часть системы, общая длина которой, по некоторым оценкам, может достигать 50 км [Грек, 1997].23. Каменоломня Воробьевская отснята в 2006–2015 г. С. Иващенко.24. Повидимому, Большая Федурновская была отснята А. Вятчиным, но результаты этой съемки не сохранились. Экспертная оценка длины пещеры сделана А. Парфеновым [Долотов, Парфенов, 2010: 209].25. План пещеры Беляевская составлен по результатам работ, проведенных «Фундаментпроектом» в 1976 г. Подсчитанная В. Тютюновым по этому плану длина теодолитной съемки составляет 7800 м (ранее для этой пещеры приводилась неточная длина ~9000 м). Поскольку теодолитная съемка очевидно велась лишь по основным штрекам, полная ее длина может достигать 15 км.26. В октябре 2009 г. группой СПИКИП было пройдено соединение между пещерами Жемчужная и Штаны и восстановлено единство этих двух фрагментов большой выработки, длина которой составила 7350 м.27. Общая длина Антоновского рудника могла составлять более 20 км. На январь 2010 г. совместными экспедициями спелеологов Рязани, Набережных Челнов, Нижнего Новгорода, Санкт-Петербурга, Москвы, Кунгура в пещере Антоновская-1 было отснято более 7000 м. Еще не менее 300 м ходов были обследо-ваны, но не отсняты [Гунько, 2010].28. Выработка, имеющая местное название Рабочая, состоит из двух сбитых между собой каменоломен — Штолен № 10 и № 11. В 1998 г. экспедиция СК «Поиск» (Одесса) под рук. В. Пронина отсняла западную часть каменоломни, названной ими Троицкая (Штольню № 11). Длина съемки — 2420 м [Грек, 2017].
4
«Ленинское Знамя». — 1976. — 5 фев.
В 2010–2011 гг. выработка была отснята под рук. А. Гунько (с участием спелеологов из Набережных Челнов, Перми, Волгограда). Ее общая длина состави-ла 7150 м.29. В 1996–1998 гг. экспедициями СК «Поиск» (Одесса) под рук. И. Грека и В. Пронина отснята Матросская (Оливецкая) каменоломня [Грек, 2017].30. Общая длина Антоновского рудника могла составлять более 20 км. Помимо изученного экспедициями 2000-х гг. фрагмента (Антоновская-1), известен второй фрагмент, находящийся выше по течению Волги. По имеющимся сведениям, он ранее посещался туристами. В архиве найден маркшейдерский план части этого района Антоновского рудника, длиной примерно 6,5 км. Фрагменты рудника в настоящее время разделены обширной обвальной зоной. Соединение между ними пока не найдено [Гунько, 2010].31. Полная топосъемка Каралавской каменоломни, начатая еще в 1994 г., завершена в 2013 г. экспе-дицией СК «Поиск» (Одесса) под рук. И. Грека [Грек и др., 2013; Грек, 2017].32. Длина Мещеринской каменоломни вместе с присоединенными в 2006–2010 гг. фрагментами Клубной системы, составила 5810 м по съемке В. Булатова (на 2011 г.) [Долотов, Булатов, 2014: 76].33. Съемка каменоломни Ширяевская-6 выполнена в 1999 г. группой самарских спелеологов во главе с В. Логиновым [Бортников и др., 2013: 30].34. Топосъемка пещеры КА-2 начата в 2004 г. По сообщению С. Сома (С. Гусаков), членами СГ «Никитский Круг» на 2008 г. было отснято 5500 м. Полную длину полости оценить трудно из-за сложности структуры и больших размеров каменоломни; по-видимому, длина КА-2 существенно больше 10 км.35. Общая длина выработок каменоломни Курья-Лукоморье-Тавровая по съемке рабочей группы РОСИ (во главе с А. Парфеновым) составляет 4962 м, по съемке А. Дегтярева (СК «13 мм») в 2011 г. — 5500 м (видимо, расхождение объясняется разницей в методике подсчета длины на участках с колоннами) [Сохин, Долотов, 2016: 293].37. На 2006 г. В. Булатовым в пещере Дугинская-1 было отснято 5220 м (остались неотснятыми несколько небольших тупиков). Длина Дугинской-1 по съемке А. Дегтярева, сделанной в 2009 г., состав-ляет 5240 м
5
.38. Осенью 1941 г., на момент осмотра сотрудниками ЭОН, размер выработок составлял 2350 м [Ферсман, 1942]. В 2005 г. группа рязанских спелеологов произвела частичную топосъемку Долгополянского Большого Рудника, а в 2006 г. его съемка завершена спелеологами Набережных Челнов и Казани [Гунько, 2011а].39. Реально существует две независимые топосъемки Сельцовской каменоломни: А. Вятчина
5
http://d21.chat.ru/svodka.htm

283
Раздел II. Спелестология
(1978–1981 гг.) и М. Геллера (1991 г.), причем первая точнее и подробнее
6
.40. Следует отметить, что этот рудник не имеет отношения к известной Водинской штольне. На 1938 г. он был уже закрыт [Ферсман, 1942].41. Длина каменоломни Жерновогорская дана по результатам маркшейдерских замеров на начало ХХ в. [Осташов, 1994]. Общая длина должна быть значительно больше. В 1954 г. эти выработки описы-вались как очень значительные лабиринты с озерами [Каштанов, Селивановский, 1954].42. Длина каменоломни Мамайская-2 дана по оценке [Грек, 1997].43. Каменоломня Багеровская-2 состоит из двух ярусов, соединенных между собой сбойками и многочисленными шурфами. Нижний ярус (Шахта 1934 года) пройден ручной пилкой в 1930-х гг., а верхний (Винокурня), более поздний, выработан машинным способом. В 1987 г. СК «Поиск» (Одесса) была составлена глазомерная схема Шахты 1934 года, по которой ее длина была оценена в 2000 м [Грек, 1997] (эта цифра явно занижена). В 2012 г. В. Шпаркая на это ярусе отсняла 1040 м полуинструментальным способом [Грек, 2007]. В целом длина обоих ярусов вместе, по оценке И. Грека, может достигать 5 км [Долотов и др., 2017].Для примера приведем далее сведения по некоторым заброшенным крупным горным выработкам современной эпохи, длины которых удалось выяснить.Общая длина выработок Шахты 14-14 бис («Красная Шапочка», Северо-Уральский бокситовый рудник, Свердловская область) может превышать 1000 км, хотя точно никем не учитывалась.Тырнаузский рудник Молибден (Кабардино-Балкария) имеет общую длину почти 300 км (на 9 горизонтах) и амплитуду 600 м (информация опе-ративного штаба КТО по Кабардино-Балкарии) [Спецоперация…, 2010]. Работа рудника прекращена в начале 2000-х гг.Длина рудника Бык (Рудник № 2, Ставропольский край) оценивается примерно в 200 км (по дру-
6
http://d21.chat.ru/svodka.htm
гим данным, 160 км). Горные породы г. Бык гораздо устойчивее, чем на г. Бештау, поэтому сохранились, по-видимому, все пройденные выработки. Заброшен в 1991 г.
7
При разработке полиметаллического рудника Ниттис-Кумужье (Мурманская обл.) было пройдено 173 км выработок, глубочайший ствол достигал глу-бины 332 м. Законсервирован в 1969–1971 гг. [Куликова, 2007].По данным маркшейдерской съемки Рудника № 1 (Бештау, Ставропольский край), в недрах г. Бе-штау пройдено около 240 км основных выработок на 12 горизонтах. Однако, во-первых, сюда входят длины отдельных, не сбитых с основным комплексом выработок рудника разведывательных и добычных штолен; во-вторых, значительная часть выработок обрушена; в-третьих, кое-где могли сохраниться как фрагменты, так и вторичные полости очистных вы-работок. Рудник законсервирован в 1975 г. Об общем нынешнем состоянии выработок рудника информации почти нет; можно предположить, что сохранилось 150–200 км штолен, шахт и штреков основного комплекса рудника Бештау; из них доступны для посещения примерно 40–50 км
8
.В горе Тип-Тяв (г. Самара) в 1940–1950-х гг. (с завершением работ в 1960 г.) [Червяцова, 2004: 36] было пройдено 52960 м выработок каменоломни Сок. Впоследствии они были частично разрушены карьером. Крупнейший сохранившийся фрагмент называется Сокская-1-3 и имеет длину 26385 м [Якубсон, Казадаев, 2013: 45–46]. По другим данным, длина Сокской-1-3 составляет 27200 м [Бортников, 2009].Добыча угля в Сангарской шахте в Саха-Якутии велась с 1928 по 1998 гг. На 1988 г. в ней было пройдено 18900 м выработок [Чмутова, Стефанская, 1988].В 1986 г. в Карачево-Черкессии закрылся Эльбрусский рудник. Маркшейдерская съемка двух крупнейших его выработок была выполнена в 1985 г. А. Парфеновым. Это Слепая шахта Центрального участка, длиной 16630 м, и комплекс выработок, соединяющих участки Каку и Даут, длиной 13115 м.
7
http://miningwiki.ru/wiki/Лермонтовский_рудник_№2
8
http://miningwiki.ru/wiki/Лермонтовский_рудник_№1
ЛитератураБортников М.П. Сводка по пещерам Самарской области (по состоянию на 01.01.2009) // Спеле-ология Самарской области. — Вып. 5. — Самара: СамСК, 2009. — С. 99.Бортников М.П., Логинов В.А., Пудовкин Н.Е., Якубсон П.Ю. Искусственные пещеры Самарской Луки // Спелеология Самарской области. — Вып. 7. — Самара: СамСК, 2013. — С. 27–44.Грек И.О. Исследование искусственных пещер клубом «Поиск». Предварительные результаты // Первая Всероссийская спелестологическая конференция (г. Старица, 20–22 июня 1997 г.). — Старица: РОСС, 1997. — С. 7–10.Грек И.О. Реестр каменоломен Керченского полуострова. Исследование каменоломен экспе-дициями клуба «Поиск» // Военно-исторические чтения. — Вып. 4. — Неизвестное становится известным. — Симферополь: Бизнес-Информ, 2017. — С. 85–96.

284
Спелеология и спелестология
Грек И.О., Молдавская Н.В., Саморуков А.В. Новые сведения о Каралавских каменоломнях // Спелеология и спелестология. Сборник материалов IV международной научной заочной конференции. — Набережные Челны: НИСПТР, 2013. — С. 260–265.Гунько А.А. Антоновский гипсовый рудник // Пещеры. — Вып. 33. — Пермь: ПГУ, 2010. — С. 118–121.Гунько А.А. Гипсовые выработки в районе с. Долгая Поляна (Татарстан) // Пещеры — Вып. 34. — Пермь: ПГУ, 2011а. — С. 106–110.Гунько А.А. Спелестологический обзор правобережья Волги на участке Свияжск — Тетюши (Республика Татарстан) // Спелеология и спелестология. Сборник материалов II международной заочной научной конференции. — Набережные Челны: НИСПТР, 2011б. — С. 96–102.Дегтярев А.П. Рисунки и граффити конца XVIII века в Камкинской каменоломне Подмосковья // Спелеология и спелестология. Сборник материалов VI международной научной заочной конференции. — Набережные Челны: НГПУ, 2015. — С. 204–209.Долотов Ю.А. О длиннейших искусственных пещерах России // Пещеры. — Вып. 31. — Пермь: ПГУ, 2008. — С. 69–73.Долотов Ю.А., Булатов В.С. Методика и практика исследования подземной каменоломни Ме-щеринская // Пещеры. — Вып. 37. — Пермь: ПГНИУ, 2014. — С. 63–76.Долотов Ю.А., Парфенов А.А. Спелестологическое районирование Старицкого района // Спелеология и спелестология: развитие и взаимодействие наук. Сборник материалов международной научно-практической конференции. — Набережные Челны: НГПИ, 2010. — С. 207–213.Долотов Ю.А., Сохин М.Ю. Проблемы спелестологии // Пещеры. — Вып. 27–28. — Пермь: ПГУ, 2001. — С. 83–96.Долотов Ю.А., Сохин М.Ю., Грек И.О. Краткий обзор Багеровских каменоломен // Пещеры. — Вып. 40. — Пермь: ЕНИ ПГНИУ, 2017.Каштанов С.Г., Селивановский Б.В. О некоторых особых формах рельефа в Среднем Поволжье // Ученые записки КГУ. — Т. 114. — Кн. 3. — 1954. — С. 171–179.Куликова М.Г. Вступление // Лучшие дни трудовой биографии. — Вып. 1. — Мончегорск: Му-зей ОАО «Кольская ГМК», 2007. — С. 3–4.Осташов П. Промышленность и торговля Слободы в XIX — начале XX вв. Кустарно-промышленные заведения и отхожие промыслы // 400 лет Слобода Кукарка — город Советск 1594–1994. — Советск, 1994. — С. 15–18.Пронин К.К., Соколов В.М. Малые Аджимушкайские каменоломни: опыт комплексного из учения (горно-геологическая характеристика и события периода обороны каменоломен в мае-ок-тябре 1942 г.) // Военно-исторические чтения. — Вып. 3. — О войне без купюр. — Симферополь: Бизнес-Информ, 2014. — С. 110–140.Сохин М.Ю., Долотов Ю.А. Спелестологическая изученность бассейна реки Пахры (Московская область). Часть 2: Мячковский спелестологический район // Спелеология и спелестология. Сборник материалов VII международной научной заочной конференции. — Набережные Челны: НГПУ, 2016. — С. 275–299.Спецоперация на «Молибдене» // Аргументы и Факты (Ставрополь). — 2010 (№ 43) — 27 окт.Ферсман А.Е. /ред./ Укрытия бассейна р. Оки, районов Казани, Камского Устья и Куйбышева. (Предварительный отчет). / Труды ЭОН и Комиссии №2 при ОГГН АН СССР./ — Москва–Свердловск, 1942 // КС УФАН. Ф. 557.Червяцова О.Я Сокская группа искусственных пещер. Проблемы изучения, сохранения и ис-пользования // Спелеология Самарской области. — Вып. 3. — Самара: СамСК, 2004. — С. 35–52.Чмутова С.Н., Стефанская Л.Ю. Шахте «Сангарская» — 60 лет /Передовой производственный опыт в угольной промышленности. Экспресс-информация. — Вып. 21. — М., 1988.Якубсон П.Ю., Казадаев Д.С. Группа Сокских штолен // Спелеология Самарской области. — Вып. 7. — Самара: СамСК, 2013. — С. 44–57.Moses K. Technology in the next 100 years — revolution or evolution // Mining Engineer (Gr. Brit.). — 1989 (№ 336).

Перейти к верхней панели